Ameriški poveljniki pred napadom na šolo v Iranu ignorirali opozorila o zastarelih podatkih

Višji vojaški poveljniki ameriške vojske so prezrli opozorila, da obveščevalni podatki o potencialnih ciljih v Iranu temeljijo na več let starih podatkih, ki bi jih bilo treba ponovno preveriti, razkriva CNN. Ta opozorila so bila vgrajena v sistem, ki ga uporabljajo za določanje ciljev, pogoj pa je bil, da višji častnik odobri lokacijo kot enega izmed ciljev za napad, so povedali viri.

Odločitev višjih poveljnikov, da prezrejo opozorila, je bila po besedah virov sprejeta iz "praktičnih razlogov", saj so na začetku vojne hiteli z zagotavljanjem ciljev. To je med drugim vodilo do nenačrtovanega napada na šolo. V napadu je po navedbah iranskih državnih medijev umrlo 186 otrok in 14 učiteljev – to je eden izmed najhujših napadov v moderni zgodovini ameriške vojske, v katerem so bile žrtve civilisti.

Podatkov niso posodobili, ker se je mudilo?

Napad na šolo Shajareh Tayyiba v Minabu se je zgodil medtem ko je ameriška vojska napadala sosednjo bazo Islamske revolucionarne garde. Satelitski posnetki iz leta 2013 so pokazali, da sta bili šola in baza IRGC nekoč del istega kompleksa, medtem ko slike iz leta 2016 kažejo, da so postavili ograjo, ki je šolo ločila od baze, zgradili pa so tudi ločen vhod. Na posnetkih iz decembra 2025 so vidni celo otroci, ki se igrajo na šolskem dvorišču.

Napad se je zgodil 28. februarja, na prvi dan ameriških operacij proti Iranu, ko so se analitiki trudili čim prej posodobiti podatke za več tisoč lokacij. A pred izvedbo napadov niso mogli posodobiti vseh relevantnih zapisov v podatkovnih bazah Pentagona, so za CNN povedali viri.

Ker se je mudilo, so se najprej posvetili posodobitvi podatkov za cilje najvišje stopnje. Ti so v glavnem vključevali lokacije, za katere so ocenjevali, da predstavljajo največjo grožnjo za ameriške sile. Fiksne lokacije – kot je bil cilj, za katerega se je na koncu izkazalo, da je le šola – so bile na splošno obravnavane kot manj pomembne, je pojasnil vir.

Premalo kadra

Po besedah virov, seznanjenih s postopkom odločanja, je tveganje za napako povečal še en dejavnik, in sicer dejstvo, da so zmanjšali ekipo ljudi za zmanjševanje škode civilistom (Civilian Harm Mitigation and Response Teams). To je bila posledica odločitve ministra za obrambo Peta Hegsetha, ki je programe na začetku svojega mandata pošteno oklestil.

Hegseth je večkrat izrazil željo, da bi poveljnikom na terenu omogočil hitrejše ukrepanje z odpravo omejitev, kar je opisal z besedami: "Največja učinkovitost, ne mlačna zakonitost".

Po napadu so odprli preiskavo o tem, kako se je napaka zgodila. Po navedbah virov so to ugotovili razmeroma hitro, a več mesecev po tem Pentagon še ni delil, kaj je pokazala preiskava. Takoj po napadu je ameriški predsednik Donald Trump namignil, da bi za napad lahko bil odgovoren Iran, nato pa je dejal, da tega, kdo je kriv, morda nikoli ne bo mogoče ugotoviti.

Bela hiša je za CNN več kot štiri mesece po napadu dejala, da preiskava še traja in da "ZDA ne ciljajo civilistov".